신문은 한국과 타이완의 공통점은 막강한 권한을 가진 전문 기관이 위기관리 체제를 주도했다는 점에 있다고 분석했습니다.
한국의 경우 부처급 상설기관인 질병관리본부(이하 질본)가 감염증예방법을 근거로 정부 각 기관에 대응을 요청할 권한을 가지고 있습니다.
이런 권한을 가지고 질본은 코로나19 감염자 발생 때 농후 접촉자를 찾아내기 위해 경찰에 협조를 요구했고, 식품의약품안전청에 민간 기업이 개발한 진단 키트의 신속한 승인도 요구했습니다.
타이완도 이번 코로나19 위기를 맞아 위생복리부의 질병관제 관청을 중심으로 부처를 아우르는 중앙감염증지휘센터가 설치돼, 임시 정부와 같은 강력한 권한을 장악했다고 니혼게이자이는 전했습니다.
이 센터는 감염증방지법에 따라 휴교와 집회, 행사 제한, 교통, 마스크의 생산과 유통 등 세세한 부분까지 통제했습니다.
한국에선 2015년 중동호흡기증후군(MERS·메르스)으로 홍역을 치른 후 질본이 현재의 권한을 갖게 됐고, 타이완에선 사스(SARS·중증급성호흡기증후군) 유행을 계기로 관련 법령을 정비했습니다.
일본에선 후생노동성 산하의 국립감염증연구소가 감염증 대책을 주로 담당해왔는데, 사령탑 역할을 하지는 못한다는 게 니혼게이자이의 평가입니다.
국립감염증연구소의 업무는 연구 중심으로, 대책의 수립 및 실행을 위한 권한이 없기 때문입니다.
지바(千葉)대학 진균의학연구센터의 사사카와 지히로(笹川千尋) 센터장은 "국립감염증연구소는 예산과 인원, 법의 제약이 있다"며 "평상시에는 기능해도 이번과 같은 '전시' 상황에선 제대로 대책을 세우기 어렵다"고 평가했습니다.
이에 따라 일본 정부와 여당에선 미국 질병통제예방센터(CDC)와 같은 조직을 창설해야 한다는 주장이 제기되고 있다고 니혼게이자이는 전했습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
▶ ‘ 코로나19 확산 우려’ 최신 기사 보기